При приоритизации инициатив один менеджер ставит влияние 10, другой — 0.5, и итоговые оценки RICE становятся несопоставимыми. Что лучше сделать?

AКаждому оценивающему оставить личную шкалу влияния: важна скорость, а не сопоставимость
BСчитать влияние только в деньгах: иначе сравнение между командами невозможно
CЗафиксировать общую шкалу влияния и примеры-якоря для низкого, среднего и высокого уровней
DУбрать оценку влияния из модели и оставить только трудозатраты для упрощения процесса
Правильный ответ. Чтобы RICE работал, нужна единая шкала влияния и калибровка между людьми.

Разбор

Без общего языка оценка влияния превращается в спор про числа, а не про ценность. Якоря помогают: команда договаривается, что именно считается низким, средним и высоким эффектом, и приводит примеры. Тогда RICE лучше отражает относительный порядок инициатив, а не стиль оценивания конкретного человека. Дополнительно полезно периодически сверять оценки с фактом, чтобы улучшать точность.

Можно заниматься бесплатно

Готовим вопросы…

Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.

Тренировать продуктовую аналитику в браузере

Ещё вопросы по теме «Приоритизация и RICE»