Вы видите, что общая доля активированных пользователей просела. Какой отчёт лучше всего показывает, на каком шаге онбординга падает конверсия?

AТолько средняя длительность сессии session_duration у новых пользователей в день signup_date, без разбивки по шагам онбординга
BВоронка по шагам: signup_complete → onboarding_step_1_done → onboarding_step_2_done → activation с потерями между шагами и разрезом по платформе
CТолько число новых регистраций signup_complete по дням без разрезов по шагам onboarding_step_* и версии приложения
DТолько общий график activation_rate по дням без разложения на шаги onboarding_step_* и без сравнения с прошлыми когортами
Правильный ответ. Шаговая воронка показывает, где именно теряются пользователи на пути к активации, и позволяет локализовать причину падения.

Разбор

Если доля активированных пользователей просела, важно понять, на каком участке пути возникла проблема: регистрация, конкретный шаг или финальное ценностное действие. Воронка по событиям даёт конкретное место падения и позволяет быстро сформулировать гипотезы: баг, трение, непонятный шаг. Дальше полезно разрезать эту воронку по платформе, каналу и версии приложения, чтобы локализовать источник. Один общий график динамики или средняя длительность сессии не дают такой детализации.

Можно заниматься бесплатно

Готовим вопросы…

Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.

Тренировать продуктовую аналитику в браузере

Ещё вопросы по теме «Рост, активация и онбординг»