Вы сделали фасеты по кварталам для столбчатой диаграммы выручки в абсолютных значениях, но в каждой панели ось автоматически масштабируется под свой максимум. В чём риск и что лучше сделать?
AРиска нет: индивидуальные шкалы у каждого фасета улучшают визуальное сравнение абсолютных уровней между панелями
BЗаменить фасеты на круговые диаграммы по каждому кварталу для устранения проблемы разных диапазонов оси Y
CОтсортировать категории по алфавиту в каждой панели: после такой сортировки разные шкалы перестают мешать
DЗадать общую шкалу (один диапазон оси Y) для всех панелей либо явно отметить разницу шкал в подписи к графику
Правильный ответ. Разные шкалы в фасетах могут визуально исказить сравнение абсолютных уровней между панелями.
Разбор
Если шкалы разные, одинаковая высота столбца в разных панелях означает разные значения, и зритель легко ошибётся при сравнении. Общая шкала по всем панелям делает сравнение абсолютных уровней честным, а если шкалы вынужденно разные — это нужно явно обозначить в подписи или цвете. Круговые диаграммы и сортировка по алфавиту проблему сравнения абсолютных уровней не решают.
Можно заниматься бесплатно
Готовим вопросы…
Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.
Ещё вопросы по теме «Сравнения и ранжирование»
- Нужно показать ранжирование 15 категорий по выручке на одной столбчатой диаграмме. Какой приём сильнее всего улучшит читаемость?
- Вы сравниваете категории на столбчатой диаграмме в абсолютных значениях. Какое правило про базовую линию обычно верно?
- У вас 25 категорий со схожими значениями, и важно аккуратно сравнить небольшие различия без тяжёлых столбцов. Что лучше выбрать?
- На графике 60 категорий: большинство очень маленькие, а задача — показать лидеров. Какой подход наиболее уместен?
- Нужно сравнить продажи двух брендов A и B внутри каждой из 10 категорий. Какой тип диаграммы обычно лучше подходит для такого сравнения?
- Все вопросы по «Сравнения и ранжирование» →