Вы сделали панели «множественные мелкие графики» по 4 регионам и хотите сравнивать категории между панелями. Что важнее всего для сопоставимости?
AОдинаковая шкала и единый порядок категорий во всех панелях (или явное правило, если он разный)
BВ каждой панели сортировка по алфавиту, чтобы порядок категорий выглядел одинаково «стабильно»
CВ каждой панели свой топ-N категорий без пояснений, чтобы графики выглядели разнообразнее
DРазная шкала в каждой панели, чтобы данные плотнее заполняли доступное пространство графика
Правильный ответ. Сравнение фасетов требует одинаковой шкалы и согласованного порядка категорий между панелями.
Разбор
Если шкалы и порядок категорий разные, зритель начинает сравнивать несопоставимые панели и получает ложные выводы. Единая шкала и согласованный порядок делают различия интерпретируемыми и снижают шум восприятия. Алфавитный порядок выглядит «стабильно», но обычно не отражает важности и мешает сравнению. Разная шкала ради заполнения пространства искажает амплитуду и тоже ломает сравнение между регионами.
Можно заниматься бесплатно
Готовим вопросы…
Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.
Ещё вопросы по теме «Сравнения и ранжирование»
- Нужно показать ранжирование 15 категорий по выручке на одной столбчатой диаграмме. Какой приём сильнее всего улучшит читаемость?
- Вы сравниваете категории на столбчатой диаграмме в абсолютных значениях. Какое правило про базовую линию обычно верно?
- У вас 25 категорий со схожими значениями, и важно аккуратно сравнить небольшие различия без тяжёлых столбцов. Что лучше выбрать?
- На графике 60 категорий: большинство очень маленькие, а задача — показать лидеров. Какой подход наиболее уместен?
- Нужно сравнить продажи двух брендов A и B внутри каждой из 10 категорий. Какой тип диаграммы обычно лучше подходит для такого сравнения?
- Все вопросы по «Сравнения и ранжирование» →