В середине разработки стейкхолдер просит добавить ещё один «небольшой» сценарий, который расширяет область охвата. Какое действие наиболее корректно с точки зрения PRD (Product Requirements Document)?

AСразу добавить запрос в текущий релиз, чтобы избежать конфликта со стейкхолдером и не тормозить ход разработки
BОценить влияние на сроки и риски, обсудить компромиссы, обновить охват и при необходимости вынести в следующий релиз
CОтказать без обсуждения и сослаться на то, что охват зафиксирован в начале и уже не подлежит изменению до релиза
DПереписать формулировку проблемы так, чтобы новый запрос выглядел как изначальная цель проекта без новых оценок
Правильный ответ. PRD помогает управлять расползанием требований: оценить влияние, зафиксировать решение и обновить область охвата.

Разбор

Запросы в процессе почти неизбежны, но важно не принимать их «по умолчанию». Корректный подход — оценить стоимость, понять, что придётся убрать или перенести, и явно договориться со стейкхолдерами. Если новый сценарий важен, его можно включить в область охвата, но тогда нужно обновить документ и ожидания команды. Если нет — зафиксировать его в списке «вне охвата» или в бэклоге, чтобы избежать скрытых обязательств и расползания требований.

Можно заниматься бесплатно

Готовим вопросы…

Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.

Тренировать продуктовую аналитику в браузере

Ещё вопросы по теме «Постановка задачи и PRD»