Какой риск чаще всего возникает при использовании логарифмической шкалы без явного объяснения в отчёте?
AГрафик становится менее точным математически, потому что значения логарифмируются с округлением до целого
BДанные автоматически теряют выбросы, и крупные значения визуально занижаются по сравнению с медианой
CЧитатель может неверно интерпретировать расстояния и относительные изменения, потому что ось не линейная
DПерцентили нельзя совмещать с логарифмической шкалой, и подписи на оси перестают работать
Правильный ответ. На логарифмической шкале визуальные расстояния соответствуют мультипликативным, а не аддитивным изменениям.
Разбор
Логарифмическая шкала меняет смысл расстояний: равные отрезки по оси означают одинаковые множители. Если это не обозначить, читатель может перепутать рост в 2 раза с ростом на фиксированную величину. Поэтому ось и подписи должны явно указывать на логарифмическую шкалу.
Можно заниматься бесплатно
Готовим вопросы…
Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.
Ещё вопросы по теме «Распределения и выбросы»
- Какую информацию о данных лучше всего показывает гистограмма?
- В диаграмме «ящик с усами» (`boxplot`) сама «коробка» обычно соответствует какому диапазону квантилей данных?
- Как изменение ширины бина в гистограмме чаще всего влияет на восприятие распределения данных?
- Что означает положительная асимметрия (правый перекос) у распределения выручки на пользователя?
- Вы видите единичные экстремальные значения в метрике времени ответа. Что разумнее всего сделать первым шагом перед удалением выбросов?
- Все вопросы по «Распределения и выбросы» →