В воронке покупки: шаг 1 = view_product, шаг 2 = add_to_cart, шаг 3 = purchase. Часть пользователей покупает через buy_now и не делает add_to_cart. Что правильнее сделать, чтобы воронка отражала реальный путь и шаговая конверсия была интерпретируема?

AСчитать таких пользователей «потерянными» на шаге 2 и не менять воронку, объясняя падение шага 2 техническими особенностями отчёта
BУдалить пользователей с событием buy_now из данных, чтобы шаговая конверсия выглядела стабильной и сравнимой с предыдущими периодами
CПостроить отдельную воронку для buy_now или переопределить шаг 2 как start_checkout, включив оба пути и считая шаговую конверсию по нему
DЗаменить знаменатель шага 2 на размер шага 3, чтобы шаговая конверсия точно выросла и воронка визуально выглядела здоровее
Правильный ответ. Определение шагов воронки должно соответствовать реальным путям пользователя, иначе шаговая конверсия вводит в заблуждение.

Разбор

Текущая воронка измеряет путь через корзину, поэтому пользователи buy_now не обязаны проходить шаг 2. В результате воронка будет недооценивать часть покупок и смещать интерпретацию «узкого места». Правильнее явно учесть альтернативный путь: отдельной воронкой или шагом start_checkout, который покрывает оба сценария и даёт корректную шаговую конверсию.

Можно заниматься бесплатно

Готовим вопросы…

Три вопроса по теме этой страницы, с объяснениями.

Открыть Карьерник в браузере

Ещё вопросы по теме «Воронки и когортные рассуждения»